Erratum schriftelijke vraag verwijlintresten

In een aantal kranten vandaag stelt Vlaams Parlementslid Lode Vereeck (LDD) dat de verwijlintresten van de Vlaamse overheid in 2010 sterk gestegen zijn. Die stelling berust op een dubbele fout: eentje bij Lode Vereeck zelf en eentje bij Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters.

Op het meegedeelde totaal van 9.880.594,87 euro neemt Lode Vereeck ook het Vlaams Fonds voor Lastendelging (VFLD) op. Uit dat fonds worden een deel van de kosten van rechterlijke uitspraken betaald. Afhankelijk van de uitspraak kunnen er ook verwijlintresten verplicht zijn. Deze verwijlintresten zijn dus géén gevolg van achterstallige betalingen van de overheid, maar wel van juridische procedures. Ze horen dus niet thuis in een som die wil nagaan of de overheid al dan niet een goed betaler is. Voor 2010 spreken we over 2.255.071 euro.

Daarnaast is door een menselijke fout op het kabinet van minister Muyters een verkeerd cijfer ingevuld voor nv De Scheepvaart. Uit drie verschillende cijfers die nv De Scheepvaart doorstuurde, werd per vergissing het verkeerde in de tabellen ingevuld. Waar het antwoord op de schriftelijke vraag van Lode Vereeck spreekt over 2.411.654 euro, was er in 2010 in werkelijkheid een achterstand van 469.461 euro. Dat is uiteraard ook nog altijd te veel, maar wel 1.942.193 euro minder dan het doorgegeven bedrag.

Als we beide getallen dus correct verwerken in de tabellen bedragen de verwijlintresten van de volledige Vlaamse overheid (departementen, DAB’s en instellingen) dus 5.683.330 euro, of 4.197.264 euro lager dan het bedrag dat vandaag in de pers verscheen. In 2009 lagen deze nog op 7.009.291 euro. 2010 vertoont dus een daling van bijna 19% ten opzichte van 2009.
Vlaams minister van Begroting Muyters verontschuldigt zich voor de menselijke fout, maar wijst er op dat een correcte telling aantoont dat deze Vlaamse Regering met de betalingschema’s op de goede weg is. Minister Muyters roept zijn collega’s in de Vlaamse Regering op om de instellingen waar zij verantwoordelijkheid voor dragen aan te sporen om hun verwijlintresten maximaal terug te dringen.

Intussen werd een erratum voor het schriftelijk antwoord verzonden naar de diensten van het Vlaams Parlement.